Сегодня, 09:03
Что мы не знаем о позвоночнике: интервью с вертебрологомДаже непродолжительное использование искусственного интеллекта может повлиять на способность человека самостоятельно решать задачи. Учёные выяснили, что люди, привыкшие получать готовые ответы от чат-бота, чаще допускают ошибки и быстрее сдаются, когда помощь исчезает, сообщает El.kz со ссылкой на Live Science.
Исследование провели специалисты Университета Карнеги – Меллона совместно с коллегами. Результаты представили на международной конференции по языковым моделям COLM 2026 в Сан-Франциско. В трёх экспериментах приняли участие 1222 человека.
Добровольцам предложили решать математические задачи с дробями и отвечать на вопросы по прочитанным текстам. Часть участников могла обращаться к нейросети за подсказками или готовыми решениями, остальные выполняли задания без посторонней помощи.
В первом эксперименте участвовали 354 человека. Им предложили решить 12 задач с дробями, после чего доступ к ИИ неожиданно отключили. Последние три задания всем пришлось выполнять самостоятельно.
Результаты заметно различались. Участники, которые до этого пользовались нейросетью, правильно решили 57% заключительных задач. В группе, работавшей без ИИ с самого начала, показатель достиг 73%.
При этом пользователи чат-бота почти вдвое чаще отказывались даже пытаться решить задачу. Они пропустили 20% заключительных заданий, тогда как участники контрольной группы – 11%.
Аналогичную тенденцию исследователи обнаружили в двух других экспериментах. После отключения нейросети участники, ранее получавшие помощь ИИ, хуже справлялись с математическими заданиями и вопросами на понимание прочитанного.
Однако значение имел и способ использования искусственного интеллекта. Наиболее заметные трудности возникали у тех, кто просил чат-бота сразу выдать правильный ответ. Участники, обращавшиеся за подсказками и пытавшиеся разобраться самостоятельно, показывали лучшие результаты.
Учёные связывают это с явлением, которое называют когнитивной разгрузкой (cognitive offloading). Человек передаёт часть умственной работы внешнему инструменту и получает результат, не проходя самостоятельно весь путь к решению.
“Проблема связана с тем, что когнитивные психологи называют «полезными трудностями» – усилиями при решении сложных задач, которые со временем помогают развивать навыки”, – объяснила ведущий автор исследования Грейс Лю.
По её словам, если ИИ постоянно избавляет человека от необходимости преодолевать трудности, тот может быстро получать правильные ответы, но хуже развивать способность справляться с аналогичными задачами без помощи.
При этом исследователи не утверждают, что десятиминутное общение с нейросетью приводит к снижению интеллекта. Каждый эксперимент продолжался около 13–15 минут, а учёные оценивали результаты участников сразу после отключения чат-бота. Долгосрочные последствия такой зависимости от подсказок пока не установлены.
Авторы считают, что разработчикам ИИ-систем стоит уделять больше внимания обучающим функциям. Вместо немедленной выдачи готового решения нейросеть может помогать пользователю рассуждать, задавать наводящие вопросы и самостоятельно находить ответ.
Сегодня, 09:03
Что мы не знаем о позвоночнике: интервью с вертебрологом23 Октября, 09:02
Тридцать судеб за глобальными целями ООН21 Октября, 09:01
Как применяется Оземпик в Казахстане: что следует из ответа министерства19 Октября, 09:10
«Я ехала за короной, а вернулась с пониманием себя»: миссис Казахстан