Соцсети периодически взрывается: богатые и знаменитые, оказывается, сидят на Android. Билл Гейтс носит Samsung Galaxy Z Fold, Цукерберг фотографировался с S23 Ultra, Безос — вообще тёмная лошадка. Звучит как разоблачение, но правда здесь куда интереснее и запутаннее, сообщает El.kz
Начнём с самого громкого имени. Билл Гейтс выбрал Galaxy Z Fold — складной Android-флагман, а не iPhone. Логика понятна: всю жизнь в Microsoft, Apple — конкурент, плюс складной форм-фактор даёт реальную производительность. Марк Цукерберг тоже замечен с Android: он был сфотографирован с Samsung Galaxy S23 Ultra, в том числе прямо на сцене мероприятия Meta Connect.
Илон Маск — загадка с двойным дном. Его замечали и с iPhone, и с Samsung Galaxy в разные периоды. Он публично хвалил камеру iPhone и вообще упоминал его в интервью, но при этом однажды заявил, что построит собственный телефон, если Apple будет выпендриваться. Слухи о «Tesla Pi» так и остались слухами.
Сундар Пичаи держит дома около 20–30 телефонов — и это логично для гендиректора Google: большинство из них Pixel и Android-девайсы разных производителей. Сергей Брин исторически пользовался Google Nexus, сейчас, вероятно, Pixel. Безос раньше был замечен с BlackBerry и Samsung, его нынешний выбор официально неизвестен.
Однако большинство знаменитостей и инфлюенсеров такие как Криштиану Роналду, Месси, Уилл Смит, Эд Ширан носят именно iPhone.
Так в чём тогда смысл мифа
Впрочем, богатейшие люди, как правило, меньше всего заинтересованы в демонстрации богатства. Им нужны стабильные, привычные инструменты с минимальным трением — а не новинки ради новинок. Технари вроде Гейтса или Цукерберга выбирают Android по функциональным причинам — гибкость, кастомизация, интеграция с их экосистемой. Это не протест против Apple, это рабочий инструмент.
Когда речь идёт о сверхбогатых людях, главная характеристика телефона — не камера. Это вопрос о том, выживут ли ваш номер, аккаунты и личность после SIM-свопа, портирования и целенаправленных взломов. Для большинства звёзд и спортсменов, которые просто хотят снимать сторис и общаться, айфон — идеальный вариант. Для миллиардеров с реальными государственными противниками — уже не факт.
Минусы Android-телефонов
Android-пользователи того же Samsung Galaxy подвергаются риску при скачивании приложений из сторонних магазинов, у которых нет таких же стандартов безопасности, как у официального Google Play. iPhone в этом смысле жёстче: Apple контролирует единственный магазин и проверяет каждое приложение вручную.
Ещё один момент — обновления безопасности. Когда Apple находит уязвимость в iOS, она одновременно рассылает патч на все поддерживаемые устройства. У Android из-за многоуровневой цепочки производитель — оператор — пользователь это занимает куда больше времени.
Взломать iPhone нельзя игнорировать: история с Безосом
Самый показательный случай в истории безопасности смартфонов — это взлом iPhone Безоса. В январе 2020 года эксперты FTI Consulting с «высокой степенью уверенности» заявили, что в мае 2018 года iPhone Безоса был взломан через видеофайл, отправленный с WhatsApp-аккаунта кронпринца Саудовской Аравии Мухаммада бин Салмана.
Шпионское ПО Pegasus было встроено в легитимную установку WhatsApp, выполнило джейлбрейк и выкачало данные. Исследователи безопасности указали на парадокс: защита iPhone настолько сложна для взлома, что когда изощрённые атакующие всё-таки прорываются внутрь, их почти невозможно обнаружить. То есть iPhone не плохой телефон — он просто создаёт иллюзию неуязвимости.
Pegasus после установки получает полный и безусловный доступ к телефону — звонки, зашифрованные сообщения, файлы и фотографии, а также способен дистанционно включить камеру и микрофон без ведома владельца. И это работает и на iPhone, и на Android. Разница только в стоимости атаки.
Попытка сделать «телефон для богатых»: история провала
Логичный вопрос: если обычные смартфоны небезопасны для сверхбогатых, почему никто не создал идеальный защищённый телефон? Попытки были — и дорогостоящие.
Израильский стартап Sirin Labs запустил смартфон Solarin с военным шифрованием и ценой от $14 000, позиционируя его для знаменитостей, VIP-клиентов и топ-менеджеров. Презентация прошла с помпой в Лондоне — на неё пришли Леонардо ДиКаприо и Том Харди. Телефон обещал 256-битное шифрование военного класса, глобальную оптимизацию сети и скорость Wi-Fi в 10 раз выше стандартной.
Провал случился быстро. Менее чем за год было продано от 700 до 750 устройств на общую сумму около $10 млн — при том что стартап привлёк $72 млн инвестиций. Компания уволила треть сотрудников и начала пивот в другую сторону. Сам технический директор по безопасности признавал: «Мы не говорим, что телефон невзламываем — мы говорим, что хотя бы обнаружим взлом». Это честно, но как слоган для устройства за $14 000 звучит слабовато.
Проблема была системной. Безопасный телефон бесполезен, если ты общаешься с людьми на обычных смартфонах. Шифрование работает только между двумя защищёнными устройствами, а заставить весь свой круг общения купить Solarin — нереально.
Так что же носят по-настоящему богатые
Многие из богатейших людей используют несколько устройств, несколько номеров и разные телефоны для разных задач — не потому что это удобно, а потому что один взломанный телефон не должен обрушить всё остальное. А настоящая безопасность — это не марка телефона, а архитектура вокруг него.
