Суды Казахстана обязывают удалять оскорбительные посты, опровергать недостоверные сведения и платить за публикацию чужих фото без согласия, сообщает El.kz.
Об этом 30 сентября 2026 года рассказали в Верховном суде, опираясь на два свежих дела. В обоих случаях ответчики считали, что просто высказались, а суд увидел в их публикациях нарушение прав конкретного человека.
Что написали в Instagram и почему это признали нарушением
Жительница Усть-Каменогорска обнаружила в Instagram свою фотографию рядом с нецензурными выражениями. Двое пользователей намекали на её аморальное поведение и «корыстные махинации с клиентами». Свои посты они защищали тем, что это личное мнение.
Суд с такой логикой не согласился. Резкое обвинение в адрес названного человека считается утверждением о фактах, а факты нужно подтверждать. Доказательств ответчики не принесли, и отдельным нарушением суд счёл сам факт публикации фотографии без согласия.
Обоих обязали удалить посты и опубликовать опровержение. С каждого взыскали по 300 тысяч тенге компенсации морального вреда, плюс судебные расходы. Дело передали из межрайонного суда по гражданским делам Астаны в Шуский районный суд Жамбылской области по правилам экстерриториальной подсудности, а рассматривали его онлайн.
Фото с собрания жильцов в чатах на 1,5 тысячи человек
Во втором деле жительница Астаны сходила на собрание жильцов дома, а вскоре нашла своё фото в двух чатах WhatsApp. В них состояли около 1,5 тысячи человек. Суд принял скриншоты переписки как электронные доказательства и признал, что публикация снимка в таком большом чате без согласия нарушает права человека.
Удалить сообщения суд не потребовал. По прошествии времени сделать это технически невозможно, поэтому в этой части истице отказали. Две соседки заплатят ей по 20 тысяч тенге компенсации морального вреда.
Сумма в 15 раз меньше, чем в первом деле, и разница объяснима. В Усть-Каменогорске к снимку добавили оскорбления и обвинения в нечестности, а в Астане речь шла только о фото без согласия.
Что из этого следует для тех, кто пишет и публикует
В Верховном суде подчеркнули, что личное мнение не освобождает от ответственности, если в нём есть конкретные обвинения без подтверждения. Тот, кто публикует такие сведения, должен быть готов доказывать их в суде. Отдельно напомнили о праве человека на собственное изображение, а оно распространяется и на групповые чаты, и на сторис.
На практике это значит, что фразу «я так думаю» суд не примет вместо доказательств. Оценочное суждение вроде «мне не понравился сервис» и утверждение «этот человек обманывает клиентов» юридически разные вещи, и спрашивать будут именно за второе. Скриншоты переписок и снимки экрана суды используют как доказательства, поэтому удаление поста задним числом не гарантирует, что его не предъявят.
Прежде чем выложить чужое фото в общий чат, проще спросить согласие у самого человека. В первом деле именно сочетание фото и недоказанных обвинений привело к суммам по 300 тысяч тенге с каждого.
