Депутат Мажилиса Мурат Абенов в кулуарах Мажилиса раскритиковал действующий порядок освидетельствования водителей на состояние опьянения, сообщает El.kz.

По его словам, в системе сохраняются серьёзные риски нарушения прав граждан, а сама процедура требует пересмотра. Он отметил, что у водителей часто отсутствует доступ к информации о проверке.

«Людям не выдают на руки информацию, не показывают, где указан номер сертификата, какое оборудование используется. Это тоже нарушение прав людей», – сказал Мурат Абенов.

Спорный «нулевой подход»

Депутат напомнил, что ранее в Казахстане фактически действовал нулевой порог содержания алкоголя. Любые показатели трактовались не в пользу водителя, что вызывало критику.

«Минздрав, я думаю, уже признал, что в своё время было принято ошибочное решение. Например, в Европе допустимы 0,5 промилле, потому что остаточные показатели могут давать лекарства и другие факторы. У нас фактически был нулевой подход. Сейчас мы поднимаем вопрос о 0,3, и в министерстве понимают, что прежняя норма была излишне жёсткой», – отметил он.

По его словам, обсуждение новых подходов уже ведется, однако окончательное решение пока не принято.

Роль врачей и качество экспертизы

Отдельное внимание депутат уделил самой процедуре освидетельствования. Он подчеркнул, что в международной практике решение не основывается только на показаниях прибора.

«В мире определение состояния алкогольного опьянения не сводится только к показаниям прибора. Обязательно должен быть врач-нарколог, который проводит полноценную проверку по множеству критериев и делает вывод, действительно ли человек пьян и может ли он управлять автомобилем», – заявил Абенов.

По его мнению, итоговое заключение должен давать профильный специалист после комплексной оценки состояния человека.

Проблемы в регионах

Ситуация осложняется нехваткой оборудования и специалистов, особенно в районах. В таких условиях у водителей фактически нет альтернативы алкотестеру.

«Нам говорят, что у нас не хватает врачей, нет нормальных алкотестеров, нет нормальных лабораторий в районах. Получается, если любого водителя задержат, ему могут сказать: у нас нет лаборатории, значит, проходи проверку только на том приборе, который есть, даже если он вызывает вопросы», – отметил депутат.

Он добавил, что каждый водитель имеет право отказаться от проверки на алкотестере и потребовать анализ крови, однако на практике это право не всегда соблюдается.

Сомнительные приборы и реальные случаи

В качестве примера Абенов привел случай в Восточно-Казахстанской области. По его словам, один из депутатов не смог добиться проведения анализа крови, несмотря на сомнения в исправности оборудования.

«Мой коллега сообщил, что в Шемонаиховском районе его поймали, и попросил возможность сдать кровь, поскольку алкотестер был весь перемотан скотчем. Как можно при помощи такого алкотестера решать судьбу? В итоге кровь сдать ему так и не разрешили. И решение вынесли по данным этого непроверенного алкотестера», – сказал он.

Также он упомянул инцидент в Алматы на проспекте Аль-Фараби, где, по его оценке, были допущены нарушения процедуры.

«На Аль-Фараби, кстати, было очень серьёзное нарушение со стороны сотрудников полиции. В Алматы есть и алкотестеры, и наркологи. Вопрос нужно ставить по-другому: почему человека отпустили через полчаса? Почему сразу не взяли кровь, почему сразу не провели полноценную оценку?» – сказал Абенов.

Позиция: не амнистия, а справедливость

Абенов подчеркнул, что речь не идет о смягчении наказания для нарушителей. Основная задача — обеспечить законность и защиту прав граждан.

«Я в первую очередь говорю о нарушении прав человека. Но это не значит, что кто-то должен избегать ответственности. Просто нельзя ради показателей или желания наказать нарушать права людей», – отметил мажилисмен.

Депутат считает, что необходим компромиссный, но справедливый подход к реформированию всей системы освидетельствования.

Ранее мы рассказали про пожар в Китае на заводе электрокаров BYD: что известно