Военнослужащий с угрозой применения насилия оформил на рядового кредит
Военный суд Алматинского гарнизона вынес приговор военнослужащему за грабеж с угрозой насилия, сообщает ИА El.kz со ссылкой на пресс-службу Военного суда РК.
В военном суде Алматинского гарнизона было рассмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего срочной службы артиллерийского дивизиона рядового Е., обвиняемого в грабеже с угрозой применения насилия (ч.2 п. 1 ст. 191 УК РК).
Суд установил, что рядовой Е., преследуя цель личного обогащения, вывел своего сослуживца, рядового Б., за пределы территории дивизиона и потребовал от него деньги или сотовый телефон. Получив отказ, Е. нанёс Б. несколько ударов в область живота, но не смог довести свои преступные действия до конца.
Для реализации своего преступного плана, Е. принудил другого сослуживца, рядового К., участвовать в грабеже из-за проигрыша в споре на 500 тысяч тенге. Роль К. заключалась в том, чтобы вывести Б. в безлюдное место и удерживать его при сопротивлении.
- Так, в указанное место и время, К. по указанию Е. привел потерпевшего, где Е. довел до Б, о своем, не завершенном преступном умысле и потребовал от него абонентскую карту с номером, к которому привязан «Kaspi KZ». Однако, получив предвиденный отказ, Е., кулаком правой руки нанес один удар в область груди Б., продолжая при этом угрожать применением насилия. В результате Б. испугавшись за свое здоровье, передал Е. свою сим-карту абонентского номера.
Таким образом, Е., имея реальную возможность распоряжаться приложением «Kaspi» зарегистрированного на имя Б. оформил на его имя кредит, произвел онлайн покупку сотового телефона марки «iPhone 13 Pro Max» стоимостью около 750 тыс. тенге и передал его своему старшему брату.
После Е. довел до сведения Б., что ежемесячный платеж по кредиту будет осуществляться К., который проиграл ему в споре сумму в размере 500 тысяч тенге. Однако в дальнейшем по кредиту не было осуществлено ни единого платежа, - говорится в сообщении.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд признал вину подсудимого Е. доказанной. Суд приговорил его к ограничению свободы на 4 года по статье 191 ч.2 п.1 УК РК, а также обязал его отработать 100 часов принудительного труда ежегодно в течение всего срока наказания на основании статьи 44 ч.1 УК РК.
Гражданский иск потерпевшего Б. к осужденному Е. был удовлетворен. Приговор суда вступил в законную силу.
Читайте также:
