Великан среди «карликов»
Нефутбольная страна: Итоги выступления сборной в отборочной кампании к чемпионату мира
Сборная Казахстана по футболу домашним матчем против команды Армении завершила свое участие в квалификации к чемпионату миру. Ничья с кавказской дружиной несильно скрасила общее впечатление от выступления нашей национальной команды в отборочной кампании к российскому мундиалю. Пришло время подвести жирную черту под квалификационными приключениями казахстанских футболистов, которые снова не оправдали болельщицких надежд.
Великан среди «карликов»
Пока сборная Фарерских островов бьет один личный рекорд за другим, а крошечный Люксембург играет вничью с вице-чемпионом Европы, наша команда продолжает топтаться на месте. Больше того – регрессирует. Если в двух предыдущих отборочных циклах Казахстан с достоинством избегал последнего места в группе, набирая по 5 очков, то теперь в копилке сборной лишь три балла и, как следствие, последняя позиция в итоговой таблице. Причем стоит отметить, что наша команда попала далеко не в самую трудную группу.
В Европе уже давно появилось понятие «футбольный карлик», относящееся к маленьким странам, где уровень футбола скорее любительский, нежели профессиональный. Что удивительно, многие из этих самых «карликов» в последние годы заметно прибавили в своем футбольном развитии и уже дают достойный отпор даже звездным сборным. Казахстан язык не повернется назвать карликом в территориально-географическом контексте, но относительно футбольных достижений – вполне. Сентябрьский рейтинг ФИФА подтверждает незавидное положение казахстанцев: из европейских сборных ниже нас Молдова, Андорра, Мальта и иже с ними. Так что когда обыватели говорят, мол, казахстанский футбол достиг дна – не верьте этим лжецам! Падать есть куда: мы еще Лихтенштейн с Гибралтаром можем своей массой придавить.
Одержимость Бородюком – почему он?
Александр Бородюк – четвертый по счету наставник сборной Казахстана за последние шесть лет. Конечно, в мире футбола случается еще более резвая тренерская чехарда, но, согласитесь, это тоже многовато. А самое главное, что никто со времен Арно Пайперса так и не дал болельщикам повод по-настоящему гордиться своей сборной. Да, мелкие проблески были, как и запоминающиеся матчи. Но переплюнуть достижения седовласого голландца так никто и не сумел. Хотя по именам и регалиям – это были не последние люди в европейском футболе. Примечательно, что карьеры немца Бернда Шторка и чеха Мирослава Беранека после ухода из сборной Казахстана резко пошли в гору. Первый с венграми на Евро пробился, второй сделал из пражской «Славии» чемпиона страны и вышел с ней в групповой турнир Лиги Чемпионов.
Александр Бородюк относится к числу тех главных тренеров сборной Казахстана, кто имеет солидное игроцкое прошлое. Яркое выступление за московское «Динамо», семь лет в Германии, чемпионство сеульской Олимпиады, два чемпионата мира – все это Александр Генрихович. Бородюку прочили успешную тренерскую карьеру: иначе как объяснить его десятилетнее пребывание в штабе сборной России. За это время несколько раз в российской прессе всплывали разговоры о том, что Бородюк набрался достаточно опыта, работая с иностранными специалистами, и готов самостоятельно возглавить первую команду. В итоге, в 2012 году Александр Генрихович распрощался со сборной России, и в дальнейшем его тренерский путь откровенно не сложился.
Сменив у руля нашей дружины Талгата Байсуфинова, при котором сборная дважды сыграл вничью с Польшей и Румынией, Бородюк вступил в казахстанскую реку во второй раз. Еще свежи в памяти его удручающие результаты в алматинском «Кайрате» – там бывший помощник Гуса Хиддинка проработал всего пару месяцев. В этом контексте назначение Бородюка на пост рулевого главной команды страны казалось, по меньшей мере, странным. Откуда такая зацикленность на одном и том же специалисте, который однажды уже не смог построить команду, обладающую более классными исполнителями? Неужели не было других кандидатов, желающих поруководить нашей сборной за далеко не самую низкую зарплату по меркам европейского футбола? Вопросов по ходу этого отборочного цикла у общественности накопилось много, а отвечать руководству и тренерскому штабу, по большому счету, нечего. Одно очко в шести встречах и отсутствие игрового прогресса сказали все за них.
По чьим конспектам играем – Хиддинка или Адвоката?
Углубимся в тактические нюансы, предложенные Александром Бородюком, и попробуем разобраться, смог ли российский специалист привнести что-то новое в построения казахстанцев. Как правило, он придерживается расстановки с тремя центральными защитниками и двумя вингерами. Сказать, что оборонительная схема помогала Казахстану надежно играть у своих ворот нельзя – от количества защитников качество не улучшилось. Пару раз Бородюк пошел на риск, выставляя двух центральных оборонцев, как это было в домашней игре с Данией. Средняя линия от этого несомненно выигрывала, ведь в центре поля появлялся лишний игрок. Неплохо получалось конструировать атаки именно по центру, но оборона и фланги стали проваливаться еще больше. Как результат, получили два гола после прострелов да и пенальти «схватили» после фланговой передачи.
Пора слов о вингерах. В современном футболе игроки, способные закрыть собой всю бровку очень ценятся, став незаменимыми деталями в тактических конструкциях ведущих команд. Челнок должен выполнять как атакующие функции, так и оборонительные – в равной степени быть полезным и там, и здесь. Кроме того, классный бровочник обладает отличной скоростью, физической силой и выносливостью. К сожалению, такого футболиста в расположении сборной Казахстана нет. Вернее, они есть, но никто из них не способен выжигать весь фланг и при этом работать без остановки все 90 минут. Шомко – мощный игрок, здорово подключающийся к атакам, но в обороне от него толку мало. Абзал Бейсебеков, наоборот, хорош при подходах соперника, но его результативные подключения – редчайшая редкость. Много позиционных ошибок допускают и другие фланговые игроки сборной, сыгравшие в этом отборочном цикле – Суюмбаев и Тунгышбаев.
Еще одна проблема, с которой предстояло столкнуться Александру Генриховичу, это отсутствие квалифицированного опорного полузащитника. Как и его предшественник Байсуфинов, российский тренер использовал в опорной зоне одного футболиста, что при схеме с тремя центральными защитниками кажется адекватным решением. Однако стабильного разрушителя при Бородюке не появилось. Куат, Байжанов, Тагыберген, Дарабаев хороши на уровне чемпионата Казахстана, но против высококлассных атакующих футболистов они откровенно не справлялись. Возможно, это и не проблема Бородюка как тренера, но каркас полузащиты при нем, тем не менее, оставлял желать чего-то лучшего.
Атакующая линия, наверное, самое перспективное звено нашей национальной команды. Где-где, а здесь у рулевого сборной была альтернатива. Имея в составе таких атакующих хавбеков, как Жуков, Нургалиев, Исламхан, Мужиков вполне реально рассчитывать на создание хотя бы трех-четырех голевых моментов за игру. В этом отношении к Бородюку претензий меньше всего: временами средняя линия казахстанцев смотрелась не только целостно, но и весьма опасно. Другое дело, что исполнительского мастерства отечественным хавбекам и нападающим зачастую не хватает – от этого плохая реализация и всего 6 голов в 10 встречах.
Чем Александр Бородюк может гордиться, так это привлечением под знамена сборной Бауыржана Турысбека, который за три неполных матча забил два гола. Нападающий «Кайрата» был «лучом света в темном царстве», когда Казахстан проигрывал в Румынии, а в противостоянии с армянами вообще спас команду от седьмого поражения кряду. Будем надеяться, что Бауыржан не снизит к себе требований и продолжит прогрессировать.
Оптимизму – отказать!
Подведем неутешительные итоги. При Бородюке оборона продолжает хромать на обе ноги. Мы пропустили 26 голов – больше, чем Косово, Мальта и Люксембург. Нападение фрагментарно заиграло лучше, но фактических результатов это не принесло. Общая структура игры по сравнению с командами Байсуфинова и Красножана особых изменений не претерпела, то есть главный тренер не смог предложить каких-то оригинальных решений, существенно повлиявших на общекомандное взаимодействие.
Стоит обратить внимание и на то, что Бородюк стал доверять ворота многоопытному Давиду Лория. Нужно сказать, что если бы не уверенная игра ветерана, то Казахстан вполне мог пропустить еще больше. К Стасу Покатилову, который защищал ворота сборной ровно в половине поединков этой отборочной компании, никаких претензий также быть не может. С такой игрой в обороне крокодиловыми слезами плакали бы даже Де Хеа с Нойером.
Грустно, что мы так и не увидели на поле тех, кого принято называть молодыми дарованиями. Хотя омоложение состава было одной из основных задач, поставленных перед Александром Генриховичем. Российский специалист вызывал в сборную таких ребят, как Темирлан Ерланов, Григорий Сартаков, Дидар Жалмукан, Мардан Толебек, Руслан Валиуллин и многих других. А что толку, если на поле мы их всех так и не увидели? Значит, или главный тренер боится доверять молодым неопытным футболистам, или эти игроки попросту не тянут уровень международных матчей.
В очередной раз мы вынуждены констатировать, что Казахстан еще очень далек от того, чтобы стать футбольной страной. И основная проблема, пожалуй, не в тренере и не в футболистах. Главная трудность заключается в том, что в нашей стране так и не научились давать детям футбольное образование. Отсутствие квалифицированных тренеров, скудная инфраструктура, нехватка тренировочных полей также не способствуют прогрессу. Да, сейчас есть алматинский «Кайрат», который вроде бы нацелен на долгосрочную политику развития и предоставляет юным футболистам достойные условия для профессионального роста. Но, во-первых, не ясно, когда мы увидим плоды этой кропотливой работы. А во-вторых, еще далеко не факт, что проект через пару лет не угаснет – ведь подобные случаи очень часто случаются в наших реалиях. Поэтому особых оснований смотреть в будущее с оптимизмом у нас нет. Кажется, настало время включить реализм и смотреть на вещи здраво – тогда, глядишь, и светлое будущее казахстанского футбола будет не за горами.
Фото: kff.kz
