Выпуск туранского тигра в дельте Или собрал в казахстанском сегменте соцсетей не критику, а редкое единодушие. Пользователи разбирают историю проекта с разных сторон, но сходятся в одном, спустя более чем 70 лет после исчезновения вида справедливость в отношении хищника наконец восстановлена.
Предприниматель Нурбек Мауин опубликовал в фейсбуке развёрнутый пост о причинах, по которым тигры нужны Или-Балхашу. По его версии, чрезмерная численность кабанов в регионе вытаптывает тростник и прибрежные заросли, из-за чего страдает качество воды и нерестилища, а вслед за ними и рыбные запасы озера.
Логика автора строится на роли хищника в пищевой цепи. Тигр естественным образом регулирует численность копытных, поэтому рост его популяции способен снять нагрузку с берегов и постепенно вернуть экосистеме баланс, который она потеряла без крупного хищника.
В подтверждение своей мысли Мауин привёл пример Йеллоустонского национального парка. Волков там истребили к 1926 году, а в 1995-м выпустили 14 особей, после чего популяция оленей и лосей начала сокращаться, а растительность вдоль рек постепенно восстанавливалась, что в экологии принято называть трофическим каскадом.
Похожие истории в мире
Казахстанский случай не единственный в своём роде. К 1920 году зубр считался полностью истреблённым в дикой природе, и лишь несколько особей сохранялись в европейских зоопарках, пока в 1940-50-х годах вид не начали возвращать на волю в Беловежской пуще.
Похожий сюжет разворачивался и с иберийской рысью в Испании и Португалии. Двадцать лет назад популяция сократилась до критической отметки из-за болезней у диких кроликов, основной добычи хищника, и только масштабная программа разведения с последующим выпуском отвела вид от края вымирания.
Пост о родстве двух подвидов
Свой взгляд на возвращение тигра высказал и россиянин Александр Радаев. Он подчёркивает, что с точки зрения современной науки амурский и туранский тигры это фактически один и тот же подвид, схожий и по размеру, и генетически, а разделение на два разных подвида долгое время объяснялось только географической отдалённостью мест обитания.
По его словам, подробное генетическое исследование музейных останков туранского тигра показало, что предковая популяция разошлась около десяти тысяч лет назад, когда часть животных двинулась в Среднюю Азию, а часть ушла на Дальний Восток. Именно это близкое родство, по мнению Радаева, вселяет уверенность в успехе казахстанской программы, ведь фактически в дельту Или возвращают не чужой, а исторически родственный вид.
Радаев тоже пишет о справедливости произошедшего. Спустя более чем 70 лет после исчезновения вида из Казахстана тигр наконец снова ступил на землю, которая веками была частью его исторического ареала, и для автора поста это не просто научный факт, а восстановление того, что человек когда-то отнял сам.
Историческая справедливость и практическая польза
Возвращение туранского тигра в первую очередь имеет историческое значение. Хищник обитал в тугаях вдоль Или и по берегам Балхаша столетиями, пока охота и хозяйственное освоение земель не стёрли его присутствие из региона в прошлом веке, и нынешний проект фактически восстанавливает то, что человек когда-то забрал сам.
Есть и туристический потенциал, о котором власти говорят всё чаще. Появление крупного хищника в резервате способно превратить южное Прибалхашье в точку притяжения для экотуризма, подобно тому, как тигриные и львиные резерваты в других странах давно стали частью местной экономики.
Не менее важна и охранная функция самого проекта. Присутствие тигра в регионе означает постоянный контроль территории, антиконфликтные группы и усиленный мониторинг, а значит и меньше пространства для браконьеров, которые десятилетиями чувствовали себя в дельте Или почти безнаказанно.
Если смотреть на всю историю целиком, выпуск тигра на волю выглядит не просто очередным пунктом ведомственного отчёта. Спустя более чем 70 лет после исчезновения вида справедливость в отношении туранского тигра наконец восстановлена, и вопрос теперь в том, сможет ли регион сохранить этот хрупкий баланс на десятилетия вперёд.
