Судья рассказала, как делить имущество при разводе
EL.KZ Информационно-познавательный портал
Вопрос о разделе общего имущества супругов относится к одному из наиболее конфликтных и сложных институтов семейного и гражданского права.
Особое место среди обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении этой категории споров, занимают интересы несовершеннолетних детей, в особенности, если у бывших супругов имеются дети с инвалидностью.
При разделе имущества суды руководствуются как положениями гражданского законодательства о разделе общего имущества, так и нормами семейного права.
Что говорит закон: совместная собственность без оговорок
Согласно статье 223 Гражданского кодекса Республики Казахстан имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено, что это имущество является долевой собственностью супругов, либо принадлежит одному или в соответствующих частях каждому из супругов на праве собственности.
В соответствии со статьей 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке и семье (супружестве)» (далее по тексту – Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью, независимо от того на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
Пункт 1 статьи 38 Кодекса регламентирует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Равенство долей супругов при разделе имущества ‑ это фундаментальный принцип семейного права.
Равные доли — не всегда справедливо
Однако закон допускает возможность отступления от равенства долей в ситуациях, когда автоматическое деление имущества поровну приводит к нарушению справедливости, ущемлению прав несовершеннолетних детей или ставит одного из супругов в менее защищенное положение.
В силу пункта 2 статьи 38 Кодекса суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи без согласия второго супруга.
То есть, в действующем праве сначала закреплено общее правило, а затем исключение, позволяющее суду отступить от равенства долей, в том числе в интересах детей.
Норма, которая почти не изменилась
Небольшой ретроспективный анализ развития этой нормы показал ее редкую стабильность и заметную консервативность законодателя в этом вопросе.
Казахстан, как одна из стран бывшего СНГ, имеют общую историю развития законодательства.
Впервые учет интересов несовершеннолетних детей нашел законодательное закрепление в Основах законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье от 27 июня 1968 года.
Статья 12. Имущество супругов
«В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов».
Постановлением Пленума Верховного Суда ССР от 4 декабря 1969 года №10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» судам по этому вопросу разъяснено в пунктом 14:
«Доля одного из супругов может быть, в частности, увеличена, как это предусмотрено кодексами о браке и семье союзных республик, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
Суд вправе также увеличить долю одного из супругов с учетом того, с кем из них проживают несовершеннолетние дети, нетрудоспособности одного из супругов, а также в иных заслуживающих внимания случаях».
Как видно, действующие положения закона практически не изменились.
Почему суды редко отходят от принципа 50 на 50
Стабильными является не только законодательство, но и судебная практика всех постсоветских государств: отступление от равенства долей судами применяется крайне редко.
Для применения этой нормы необходимо понимать, как правильно толковать термин «интересы несовершеннолетних детей».
Вышеприведенные нормы законодательства не дают ответа на данный вопрос.
Действующим нормативным постановлением Верховного суда от 28 апреля 2000 года №5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества) не разъяснено применение пункта 2 статьи 38 Кодекса.
Единственное жилье: самая болезненная точка конфликта
Необходимость отступления от равенства долей становится актуальной при разделе недвижимого имущества, в частности единственного жилья, в котором проживали супруги вместе с детьми.
Большинство позиций ученых – теоретиков и практикующих юристов о необходимости соблюдения принципа равенства долей в имуществе супругов обоснована тем, что ребенок не обладает правом собственности на имущество родителей, поэтому права ребенка при разделе имущества не затрагиваются.
Однако речь не идет о выделении ребенку доли из общего имущества супругов, а об увеличении доли супруга, с которым остались дети с учетом необходимости сохранения привычных для ребенка материальных благ и условий жизни.
Полагаем, что судам необходимо оценить, как именно при равном разделе имущества супругов затрагиваются интересы несовершеннолетних детей, а также устанавливать, не ухудшит ли положение детей такой раздел.
Какие факторы суд обязан исследовать
Неоспоримо, что один только факт нахождения на иждивении детей у одного из супругов не является основанием для увеличения доли этого супруга.
При обсуждении возможности отступления от равенства долей в пользу супруга, на иждивении которого остались дети, целесообразно выяснять:
- фактическое место проживания несовершеннолетних детей;
- наличие или отсутствие жилища у детей;
- общее недвижимое имущество супругов является единственным жильем (в особенности - малой площади);
- супруг, с которым остались дети, постоянно осуществлял уход за детьми и не работал (имеется ли специальность, опыт работы и перспектива трудоустройства), то есть, имеет ли этот супруг возможность обеспечения прежнего уровня жизни детям и сохранения привычной обстановки и условий жизни;
- поведение второго супруга после прекращения брака по отношению к детям ‑ уклонение от алиментов, либо его участие в содержании и воспитании детей минимальное, ограниченное, формальное.
Когда есть ребенок с инвалидностью
А при установлении обстоятельств инвалидности детей, судам необходимо тщательным образом исследовать все обстоятельства на предмет возможного отступления от равенства долей в пользу того супруга с которым остается проживать такой ребенок.
К таким интересам детей, которые могут быть основанием для увеличения доли одного из супругов могут относиться если:
- жилище специально оборудовано под потребности ребенка с инвалидностью;
- один из родителей осуществлял в браке и после его прекращения постоянный уход за ребенком, и не имеет возможности работать;
- второй работающий супруг материально обеспечивал семью, и у неработающего супруга отсутствуют какие-либо сбережения после расторжения брака;
- источник дохода родителя с ребенком с инвалидностью на иждивении (только алиментные платежи, социальное пособие) и каким образом выплата стоимости ½ доли супруга, либо получение денежной компенсации своей доли супругом с ребенком повлияет на материальное положение и условия жизни детей, в том числе с инвалидностью.
Международные нормы: приоритет интересов ребенка
Казахстаном ратифицированы Конвенции о правах ребенка и о правах инвалидов.
Статьей 23 Конвенции о правах ребенка прямо предусмотрено, что дети с инвалидностью имеют право на специальную помощь, поддержку, меры обеспечивающие возможность полноценной жизни, социализации, защиты, адаптации, включая жилищно-бытовые условия.
Во всех действиях в отношении детей-инвалидов первоочередное внимание уделяется высшим интересам ребенка.
Нормы международных договоров имеют приоритетное значение, и определяя первостепенность интересов детей с инвалидностью, в совокупности с пунктом 3 статьи 38 Кодекса, составляют достаточную правовую базу для отступления от равенства долей супругов при разделе имущества в пользу того супруга, с которым определено место жительства ребенка с ограниченными возможностями.
Таким образом, суды вправе применить отступление от равенства долей супругов при разделе имущества, когда равный раздел приводит к утрате единственного жилья, негативно отражается на стабильности жилищно-бытовых условий и объективно снижает уровень материального обеспечения несовершеннолетних детей.
Судья Кассационного суда по гражданским делам Рамазанова Асем Касембаевна
Подпишитесь на наш Telegram-канал и узнавайте новости первыми!
El рекомендует 
