Всё больше стран склоняются к тому, чтобы убрать понятие «раса» из школьных программ. Причина не в политкорректности и не в страхе обидеть кого-то — за этим стоит конкретный научный и исторический аргумент: каждый раз, когда людей учили делить человечество на расовые категории, это заканчивалось плохо. Рабство, колониализм, нацистские лагеря — всё это опиралось на идею о биологически разных и неравных расах. Риск оказался слишком высоким, чтобы продолжать преподавать устаревшую схему как факт, сообщает El.kz
Германия пошла дальше всех. В 2019 году группа немецких учёных во главе с зоологом Йоргом Вёле (Jörg Wöhle) от имени Немецкого зоологического общества.ведущие учёные страны подписали так называемую Йенскую декларацию, в которой прямо назвали понятие «раса» антинаучным и призвали убрать его из учебников.
Франция: раса, которой официально не существует
Французский подход также радикален. Французские школьники не изучают расовые классификации — не потому что тема закрыта, а потому что государство её законодательно упразднило. В 2013 году Франция убрала слово «раса» из всех официальных документов, включая учебники. После этого и школьные программы были приведены в соответствие: преподавать расу как биологическую категорию стало попросту не с чем — термина в правовом поле не существует.
Вместо классификации рас французские ученики изучают историю расизма как социального явления — его происхождение, колониальное прошлое, механизмы дискриминации. Упор делается не на то, какие бывают расы, а на то, почему люди придумали это деление и к чему оно приводило.
Три расы из советского учебника и где они ошибались
В советской школе всё было просто - три расы. Ян Рогинский и Михаил Левин — советские антропологи, авторы учебника «Антропология» (1955) закрепили трёхрасовую модель в СССР на десятилетия. Многие независимые страны бывшего СССР позже унаследовали эту методологию автоматически. Реальное разнообразие людей она не описывала, а скрывала.
Куда, например, помещать австралийских аборигенов? Их внешность не вписывается ни в одну из 3 категорий — тёмная кожа, как у африканцев, но совершенно иная форма черепа, волосы, генетика. Коренные жители Андаманских островов, полинезийцы, айны Японии — все они ломали трёхчастную схему. Советские учебники просто замалчивали эти случаи или неловко втискивали их в ближайшую категорию.
Ошибка была методологической. Учёные XVIII–XIX веков создавали расовые классификации, опираясь на видимые черты — цвет кожи, форму носа, разрез глаз. Но эти черты формируются под влиянием климата и не отражают глубокого генетического родства. 2 народа могут выглядеть похоже и быть генетически далёкими — и наоборот.
Сколько рас на самом деле
Если задать этот вопрос десяти антропологам, можно получить десять разных ответов. Одни называют 5 больших групп, другие выделяют более 10, третьи считают саму постановку вопроса некорректной.
Принципиальный момент: «большая» раса в антропологии означает не численность, а древность. Группа из нескольких тысяч человек может быть «большой расой», если она сформировалась десятки тысяч лет назад в изоляции. Современная генетика при этом показывает, что различия между любыми группами людей составляют около 0,1% генома — исчезающе мало.
Туранская раса
Среди антропологических типов, которые не вписываются в советскую тройку, — туранский. Термин появился в XIX веке: английский этнограф Джеймс Причард ввёл его в 1843 году для обозначения народов, чей облик занимает промежуточное положение между европеоидным и монголоидным. Название отсылает к древнему слову «Туран» — так в иранской и тюркской традиции называли степи к северу от Персии.
Сам физический тип складывался на протяжении тысячелетий в евразийских степях — там, где сегодня находится Казахстан и прилегающие регионы. Древние европеоидные племена постепенно смешивались с народами монголоидного облика. Тюркское расселение VI–XI веков и монгольские походы XIII века добавили новые слои — в итоге сложился устойчивый облик, характерный для казахов, киргизов, ногайцев и ряда других народов.
Современная наука отказалась от самого термина «раса» применительно к туранскому типу — сегодня говорят о генетических компонентах и популяционных потоках. Генетики выделяют в геноме казахов следы как минимум 3 крупных волн: древний сибирский субстрат, центральноазиатский компонент и западноевразийский. Ни одна из этих составляющих не «главная» — все они равноправны.
Айны: народ, который не вписывался никуда
Айны — коренные жители Японских островов и Сахалина — стали живым доказательством несостоятельности простых расовых схем. При монголоидном окружении они обладают совершенно иным обликом: светлая кожа, густые волосы, глубоко посаженные глаза, обильный волосяной покров у мужчин. Японские и европейские учёные XIX века были искренне озадачены: в какую категорию их помещать?
Генетика дала ответ позже: айны — потомки одной из древнейших волн заселения Восточной Азии, существовавшей задолго до предков современных японцев и китайцев. Они не «переходный тип» и не «исключение» — они отдельная ветвь с историей в десятки тысяч лет. Сегодня айнов насчитывается около 25 000 человек, большинство живёт на Хоккайдо.
История айнов хорошо иллюстрирует главный вывод современной антропологии: человеческое разнообразие не укладывается в несколько коробок. Оно накапливалось сотнями тысяч лет миграций, изоляций и смешений — и любая схема, претендующая на простоту, будет заведомо неполной.
