Абулхаир возглавил Младший жуз в непростое время, когда степь разрывали набеги джунгар и споры между родами. Он первым из казахских правителей пошёл на союз с Россией и в 1731 году принял российское подданство. Этот шаг одни считали спасением народа, другие расценивали как предательство общеказахских интересов. Подробнее – в материале El.kz.
Барак принадлежал к династии Среднего жуза и с юности претендовал на самостоятельную роль в степной политике. Он не разделял пророссийского курса Абулхаира и видел в нём соперника, который тянет на себя внимание и покровительство Оренбурга. К середине тридцатых годов XVIII века их отношения превратились в открытое противостояние.
Что стояло между Абулхаиром и Бараком?
Оренбургский губернатор Иван Неплюев сознательно поддерживал раскол между двумя лидерами. Ему было выгодно, чтобы казахская знать оставалась раздробленной и зависела от посредничества российской администрации. Барак получал от губернатора поддержку именно как противовес усилившемуся Абулхаиру.
Абулхаир и правда нападал на пограничные крепости, срывал торговые караваны, жаловался императрице на притеснения. При этом другие ханы, включая Самеке из Среднего жуза, принимали российское подданство самостоятельно, минуя Абулхаира, и это подрывало его влияние ещё сильнее.
Весной 1748 года в Оренбург прибыл бригадир Алексей Тевкелев, которого отправили мирить враждующие стороны. Переговоры шли тяжело, а конфликт между Абулхаиром и Бараком к тому моменту уже никто не пытался всерьёз погасить.
Как разворачивалась последняя встреча?
В начале августа 1748 года Абулхаир возвращался из крепости Орск после встречи с Тевкелевым. Путь его лежал через степь в междуречье рек Улькаяк и Тургай, и караван шёл почти без охраны. Барак поджидал его с крупным отрядом, по некоторым сведениям насчитывавшим несколько тысяч воинов.
Спутники хана заметили противника первыми и стали умолять Абулхаира уйти в сторону, объясняя, что силы слишком неравны. Хан ответил коротко: не годится хану убегать. Он принял бой, хотя шансов на равную схватку у него не было изначально.
Барак лично обезглавил Абулхаира прямо во время стычки. Гибель хана произошла первого августа, и на месте его смерти позже возвели могилу, которую казахстанские экспедиции изучают до сих пор.
Почему Барак решился на убийство?
Позже, отвечая перед бием Казыбеком, Барак объяснял свой поступок обвинением в плутовстве и коварстве покойного. Он заявлял, что Абулхаир вёл двойную игру и обманывал соплеменников ради собственной выгоды. Насколько это объяснение отражало истинные мотивы, а насколько служило оправданием личной вражды, историки спорят до сих пор.
Политическое соперничество здесь смешивалось с личной ненавистью. Барак годами наблюдал, как Абулхаир получает внимание российских властей, земли и статус первого казахского хана в подданстве империи. Убийство стало разрядкой копившегося раздражения, а не спонтанной вспышкой на пустой дороге.
Что случилось с Бараком после?
После расправы Барак откочевал к границам джунгарских владений, рассчитывая на их защиту в случае мести со стороны родственников убитого. Неплюев тем временем отправил гонцов к Нуралы, сыну и преемнику Абулхаира, убеждая его воздержаться от открытой кровной мести. Открытого столкновения между наследниками двух ханов так и не случилось.
Барак вернулся в степь и обратился к суду биев для разрешения конфликта. В 1749 году часть родов племени дулат Старшего жуза при поддержке Толе би избрала его ханом. Правил он недолго: весной 1750 года Барак вместе со старшими сыновьями был отравлен.
Как отреагировали современники?
Убийство Абулхаира осудил сам Неплюев, хотя именно его политика годами подпитывала вражду между ханами. Реакция российской администрации выглядела двойственной: с одной стороны, губернатор годами использовал Барака как противовес Абулхаиру, с другой – публично осудил результат этой игры. Для казахской знати гибель Абулхаира стала поводом задуматься о цене внутренних распрей.
Историк Ирина Ерофеева в монографии «Хан Абулхаир — полководец, правитель и политик» разбирает и исправляет ошибки, годами кочевавшие по справочным изданиям. Она настаивает на масштабе фигуры Абулхаира как государственного деятеля XVIII века, чья гибель лишила степь опытного переговорщика в момент, когда договариваться с империей приходилось постоянно.
Через несколько месяцев после трагедии Неплюев сообщал в столицу, что без опытных правителей вроде Абулхаира казахское ханство теряет управляемость. Признание прозвучало поздно и не могло изменить произошедшего в степи у Улькаяка.
Также El.kz писал о том, кем был Абулхаир хан на самом деле.
