Грант в 84 тысячи евро за жизнь на острове в Ирландии: как переехать в Европу, чтобы тебе еще и заплатили
В начале XXI века идея «переезда за деньги» звучала бы как анекдот или туристическая байка. В 2020-е годы она стала частью реальной государственной политики. Муниципалитеты, регионы и даже отдельные острова по всему миру начали платить людям за то, чтобы они просто жили у них. Не приезжали на выходные, не инвестировали дистанционно, а оставались надолго – с регистрацией, бытом, детьми и налогами, сообщает El.kz.
Причина у этого тренда одна и она совсем не романтичная – демографический кризис. Малые города и сёла стремительно пустеют. Молодёжь уезжает в мегаполисы, школы закрываются, магазины исчезают, а вслед за ними рушится и местная экономика. В какой-то момент оказывается, что инфраструктура ещё есть, а людей уже почти нет.
В ответ власти идут на шаг, который раньше считался крайним: деньги становятся аргументом. Где-то предлагают ежемесячные выплаты, где-то – гранты на покупку жилья, где-то – дома почти бесплатно. Но за красивыми заголовками всегда скрывается простая формула: государству или муниципалитету нужен не турист и не временный житель, а постоянный человек, готовый связать с этим местом несколько лет жизни.
Одним из самых наглядных примеров стала история греческого острова Антикитера, где новым жителям предложили ежемесячные выплаты и жильё, чтобы остановить вымирание территории. Эта схема быстро разлетелась по миру и породила волну вопросов: действительно ли где-то платят за переезд, какие страны это делают и кому такие программы подходят на самом деле.
Антикитера: остров, который борется за выживание
Остров Антикитера редко попадал в новости до тех пор, пока не стал символом демографической тревоги. Небольшой клочок земли между Критом и Пелопоннесом, суровый климат, ограниченное сообщение с материком и почти полное отсутствие привычной городской инфраструктуры. Постоянное население – чуть больше двух десятков человек, в основном пожилые.
View this post on Instagram
Для местных властей и церкви это уже не статистика, а вопрос физического выживания территории. Если люди уедут окончательно, остров потеряет статус жилого, а вместе с ним – финансирование, транспортное сообщение и любую перспективу на будущее. Поэтому здесь решились на то, что ещё десять лет назад показалось бы немыслимым: начали платить за жизнь на острове.
Новая программа предполагает ежемесячные выплаты около 500 евро в течение трёх лет, а также предоставление жилья с участком. Деньги поступают не напрямую от государства, а за счёт поддержки православной церкви и благотворительных структур при содействии муниципалитета. В публичных заявлениях подчёркивается, что речь идёт не о привлечении «экзотических поселенцев», а о семьях, готовых жить на острове постоянно.
Важно понимать, что Антикитера не предлагает лёгкой жизни. Здесь нет туристического сервиса, привычных магазинов и стабильного транспортного расписания. Паром может отменяться из-за погоды, медицинская помощь ограничена, а любая бытовая мелочь требует планирования. Именно поэтому выплаты – не бонус, а компенсация за изоляцию.
Италия: дома за €1 и субсидии за тишину
Италия стала одной из первых стран Европы, где демографический кризис перестали маскировать словами и начали решать деньгами. Особенно остро проблема проявилась в южных регионах и в горных районах, где целые деревни фактически опустели. Молодёжь уехала в крупные города, дома остались без хозяев, а муниципалитеты – без налоговой базы.
View this post on Instagram
На этом фоне появились программы, которые позже разошлись по всему миру под общим брендом «дом за 1 евро». Самые известные примеры – сицилийские коммуны, включая Самбука-ди-Сичилия, а также населённые пункты в Калабрии, Абруццо и на Сардинии. Формально схема проста: заброшенное жильё продаётся за символическую сумму, чтобы вернуть его в оборот и вдохнуть жизнь в умирающие улицы.
Но ключевое слово здесь – формально. Покупатель обязуется отремонтировать дом в установленный срок, вложив десятки тысяч евро, а иногда и больше. В некоторых регионах дополнительно предлагают субсидии на переезд – от 10 до 28 тысяч евро, но выплаты привязаны к регистрации, проживанию и реальным инвестициям в жильё или бизнес.
Италия не пытается заманить случайных людей. Муниципалитетам нужны жители, которые будут жить постоянно, отправят детей в местную школу, откроют небольшое дело или хотя бы будут тратить деньги на месте.
Романтический образ итальянской деревни быстро сталкивается с реальностью. Это не открытка с виноградниками, а часто изношенная инфраструктура, ограниченная медицина и необходимость жить без привычных городских сервисов. Поэтому выплаты здесь – не подарок, а инструмент перезапуска.
Испания: деньги за переезд и рождение детей
Испания уже много лет живёт с понятием España vaciada – «опустевшая Испания». Речь идёт о десятках тысяч деревень и малых городов, где население сокращается быстрее, чем успевают закрываться школы и медицинские пункты. Для центральных властей это системная проблема, но на практике бороться с ней чаще всего пытаются на уровне муниципалитетов.
Один из самых известных примеров – муниципалитет Понга в Астурии. Здесь власти предложили выплаты новым жителям за переезд и отдельные бонусы семьям, решившим завести детей уже после регистрации. Размеры субсидий по европейским меркам скромные – несколько тысяч евро, но для маленьких деревень это способ хоть как-то перехватить инициативу.
Испанские программы редко выглядят как разовая «выплата за чемодан». Чаще всего речь идёт о комплексе условий: регистрация по месту жительства, обязательство проживать несколько лет, а иногда и подтверждение занятости. Муниципалитеты заинтересованы в том, чтобы на их территории появлялись семьи, а не одиночки, которые уедут при первом удобном случае.
Жизнь в испанской глубинке сильно отличается от туристической картинки. Это горные районы, сельское хозяйство, ограниченный транспорт и минимальный рынок труда. Именно поэтому власти делают ставку на удалённую работу и демографический фактор – рождение детей становится не просто личным событием, а вкладом в выживание территории.
Ирландия: острова без людей и гранты до €84 000
Ирландия долгое время ассоциировалась с эмиграцией, но в последние годы столкнулась с обратной проблемой в самых удалённых точках страны. Речь идёт о малых островах у западного побережья, где постоянное население сокращается до критических значений. Молодёжь уезжает на материк, дома пустеют, а целые сообщества рискуют исчезнуть физически.
В ответ правительство запустило программу Our Living Islands, ориентированную не на туристов, а на постоянных жителей. Ключевая мера – гранты на покупку и капитальный ремонт заброшенных домов. В зависимости от состояния жилья сумма поддержки может достигать 84 тысяч евро, что по европейским меркам выглядит внушительно.
Однако условия здесь жёсткие и предельно прозрачные. Дом должен быть действительно старым и пустующим, часто без элементарных удобств. Получатель гранта обязуется жить на острове постоянно, а не использовать жильё как дачу или инвестиционный объект. Контроль за выполнением условий осуществляется на уровне местных властей.
View this post on Instagram
Жизнь на ирландских островах – это не идиллия из туристических буклетов. Сильные ветра Атлантики, ограниченное сообщение с материком, сезонные перебои с поставками и минимальный выбор услуг. Именно поэтому государство не скрывает: выплаты предназначены тем, кто готов сознательно выбрать изоляцию и встроиться в небольшое сообщество.
Япония: заброшенные дома и субсидии на возвращение в регионы
Япония сталкивается с демографическим кризисом в одной из самых жёстких форм в мире. Население стремительно стареет, рождаемость остаётся низкой, а сельские регионы пустеют быстрее, чем мегаполисы успевают расти. Символом этой проблемы стали akiya – заброшенные дома, количество которых измеряется миллионами.
Чтобы замедлить этот процесс, государство и префектуры запустили целую сеть программ по переселению в регионы. Новым жителям предлагают дома за символическую плату или бесплатно, а также финансовую поддержку, которая в некоторых случаях достигает трёх миллионов иен. Деньги направлены на ремонт жилья, переезд и адаптацию на новом месте.
Однако японская модель отличается особой строгостью. Претендентам необходимо легально проживать в стране, владеть японским языком и быть готовыми к плотному взаимодействию с местным сообществом. Многие муниципалитеты прямо заявляют: им нужны люди, которые смогут интегрироваться, а не просто занять пустой дом.
Жизнь в японской глубинке требует полной перестройки привычного уклада. Это ограниченный рынок труда, высокая роль местных традиций и ожидание участия в жизни общины. Для иностранцев адаптация часто оказывается сложнее, чем финансовые условия. Именно поэтому программы ориентированы не столько на массовый приток, сколько на точечное заселение.
США: платят не за спасение деревень, а за налогоплательщиков
Американский подход к выплатам за переезд заметно отличается от европейского и азиатского. Здесь почти не говорят о «спасении вымирающих территорий» и не апеллируют к культурному наследию. Логика проще и прагматичнее: городу нужны люди, которые будут работать, тратить деньги и платить налоги.
Самый известный пример – программа Tulsa Remote в городе Талса. Удалённым специалистам предлагают до 10 тысяч долларов, рабочее место в коворкинге и помощь с адаптацией. Условие одно: переехать и жить в городе не менее года, имея удалённую работу за пределами штата.
Похожие инициативы существуют в Западной Вирджинии, Вермонте и ряде других штатов. В отличие от европейских программ, здесь почти не предлагают жильё и не требуют участия в жизни сообщества. Основной критерий – экономическая польза: доход, налоги и потребление на местном рынке.
Американская модель рассчитана на мобильных профессионалов, а не на семьи, спасающие деревни от исчезновения. Города конкурируют между собой за айтишников, дизайнеров, аналитиков и предпринимателей, предлагая деньги как способ ускорить выбор в их пользу.
Швейцария: деньги за долгосрочные обязательства
Даже одна из самых благополучных стран мира сталкивается с тем, что маленькие населённые пункты постепенно пустеют. Высокий уровень жизни не спасает альпийские деревни от оттока молодёжи, особенно когда работа и образование сосредоточены в крупных городах. Именно поэтому Швейцария пошла на редкий для себя шаг – начала платить за переезд, но на своих, очень жёстких условиях.
Самый известный пример – деревня Альбинен в кантоне Вале. Здесь взрослым переселенцам предлагают до 25 тысяч швейцарских франков, а семьям с детьми – дополнительные выплаты. На первый взгляд сумма выглядит щедро, но условия делают программу доступной далеко не для всех.
Главное требование – долгосрочное обязательство. Новые жители должны прожить в деревне не менее десяти лет. Кроме того, они обязуются приобрести или построить жильё определённой стоимости и пройти муниципальный отбор. Фактически это фильтр, отсеивающий тех, кто рассматривает переезд как временный эксперимент.
Швейцарская модель принципиально отличается от южноевропейской. Здесь не пытаются заманить людей деньгами любой ценой. Напротив, выплаты используются как инструмент поддержки тех, кто уже готов инвестировать в место свои ресурсы, время и будущее семьи.
Общая логика всех программ: зачем платят за жизнь, а не за переезд
Если смотреть на все эти примеры вместе – от греческой Антикитеры до швейцарского Альбинена, – становится очевидно, что речь идёт не о щедрости и не о попытке устроить людям «переезд мечты». Во всех случаях деньги используются как инструмент выживания территорий.
Муниципалитетам и государствам нужен не сам факт переезда, а его последствия. Человек должен жить на месте, пользоваться инфраструктурой, отправлять детей в школу, ходить к местному врачу, покупать продукты у местных предпринимателей. Именно это создаёт экономическую и социальную ткань, без которой территория исчезает с карты.
Отсюда и схожие требования, которые повторяются почти в каждой программе. Регистрация по месту жительства, минимальный срок проживания, запрет на использование жилья как инвестиционного актива, а иногда и прямые обязательства по ремонту домов или участию в жизни сообщества. Деньги здесь не награда, а компенсация за отказ от удобств, которые предлагает крупный город.
Важно и то, что выплаты почти всегда ограничены по времени. Они помогают пережить первые годы адаптации, но не заменяют доход и не гарантируют финансовой стабильности в долгосрочной перспективе. По сути, государство берёт на себя часть рисков, связанных с переездом, но не освобождает человека от ответственности за собственное будущее.
Кому стоит рассматривать такие программы
Программы с выплатами за переезд выглядят привлекательно ровно до тех пор, пока не сталкиваются с реальной жизнью. Именно поэтому они подходят очень ограниченному кругу людей, и почти все успешные кейсы имеют общие черты.
В первую очередь такие предложения стоит рассматривать семьям. Наличие детей делает человека более ценным для малых территорий, потому что школа, детский сад и будущее местного сообщества напрямую зависят от рождаемости. Во многих программах именно семьи получают приоритет или дополнительные выплаты.
Вторая группа – удалённые специалисты. Люди, не привязанные к локальному рынку труда, легче переносят изоляцию и ограниченный выбор работы. Для них переезд в малый город или деревню становится не потерей дохода, а сменой среды, где выплаты могут частично компенсировать бытовые неудобства.
Подходят такие программы и тем, кто готов к простому образу жизни. Речь не о бедности, а о сознательном отказе от избыточного потребления, плотного графика и постоянного шума. В малых сообществах ценятся устойчивость, предсказуемость и умение жить без постоянных стимулов извне.
Наконец, подобные предложения выбирают люди, для которых важна долгосрочная стабильность, а не быстрые выгоды. Они понимают, что выплаты закончатся, а жить на новом месте придётся дальше. Именно такой настрой чаще всего совпадает с ожиданиями местных властей и снижает риск разочарования по обе стороны.
Кому не стоит даже начинать
Как ни парадоксально, именно те, кого больше всего привлекают заголовки про «деньги за переезд», чаще всего оказываются наименее подходящими кандидатами. Подобные программы плохо сочетаются с иллюзиями и ожиданием лёгкой жизни.
В первую очередь они не подойдут людям, для которых важен городской ритм. Если необходимы круглосуточные магазины, насыщенная культурная жизнь, широкий выбор услуг и ощущение постоянного движения, жизнь в малых населённых пунктах быстро начинает давить. Деньги не компенсируют отсутствие привычной среды.
С осторожностью стоит относиться к таким предложениям тем, кто рассчитывает жить только на выплаты. Почти везде субсидии ограничены по времени и не покрывают все расходы. Без собственного дохода или финансовой подушки переезд превращается в рискованный эксперимент, который часто заканчивается возвратом назад.
Не подходят эти программы и людям, не готовым к изоляции. В небольших сообществах сложнее остаться незаметным, личное пространство ограничено, а социальные контакты неизбежны. Для интровертов это может быть комфортно, но для тех, кто ценит анонимность большого города, – серьёзное испытание.
Наконец, стоит отказаться от идеи переезда тем, кто воспринимает такие программы как временную авантюру. Муниципалитеты всё чаще вводят жёсткие обязательства, и нарушение условий может повлечь возврат средств. Здесь нет места экспериментам «на годик», даже если формально срок кажется коротким.
Истории о деньгах за переезд легко превращаются в вирусные байки, но за ними стоит куда более жёсткая реальность. Государства и муниципалитеты платят не за чемодан на вокзале и не за красивую статистику. Они платят за человеческое присутствие, без которого территория перестаёт существовать.
Малые города, деревни и острова умирают не из-за отсутствия денег, а из-за отсутствия людей. Когда исчезает последний житель, вслед за ним исчезают школа, врач, транспорт, а потом и сама точка на карте. Выплаты в этом контексте – не жест щедрости, а последний рабочий инструмент, позволяющий выиграть время.
Почти везде логика одинакова: человеку помогают пережить первые годы адаптации, но дальше он должен либо встроиться в местную экономику, либо признать, что этот выбор был ошибкой. Именно поэтому подобные программы не массовые и не универсальные. Они рассчитаны на тех, кто готов обменять комфорт мегаполиса на устойчивость, тишину и долгосрочную перспективу.
«Главный паспорт - это навыки»: в сети обсуждают смысл переезда ради заработка.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и узнавайте новости первыми!
El рекомендует 
