Зачем Казахстану агрологистические центры

Зачем Казахстану агрологистические центры

Марина Рузматова
Фото: ©El.kz/Марина РУЗМАТОВА/ ИИ (ChatGPT)

Казахстан расширяет сеть овощехранилищ, однако изобилие картофеля и овощей после уборки ещё не гарантирует доступных цен весной. Почему решающим звеном продовольственной безопасности становится путь от поля до прилавка, сообщает El.kz.

Осенний парадокс: урожай есть, а выгоды нет

У картофеля неприятная для производителей особенность: выкопать его удаётся за несколько недель, а есть его страна собирается целый год. Осенью предложение резко растёт, покупатели диктуют условия, и хозяйства без оборудованных складов оказываются перед выбором: продать быстро и дёшево либо рисковать потерять часть собранного. К весне ситуация меняется. Продукции на рынке меньше, а к её цене прибавляются месяцы хранения, переборка, электричество, транспортировка и торговые расходы.

В октябре 2026 года председатель правления Союза картофелеводов и овощеводов Казахстана Байжан Уалханов описал именно такую ситуацию: по его словам, новые участники рынка увеличивают посадки быстрее, чем создают инфраструктуру хранения. В интервью Informburo он сравнил отпускные цены сентября 2025 года – около 140 теңге за килограмм – с сентябрём 2026-го, когда они опускались до 80-100 теңге. Это оценка отраслевого объединения, а не средняя розничная цена по Казахстану.

Парадокс особенно заметен на фоне статистики. Бюро национальной статистики оценило урожай картофеля в 2025 году в 2,842 млн тонн, что на 7,9% больше результата 2024-го. Но одно только увеличение валового сбора ничего не говорит о том, какую долю удастся сохранить до апреля и сколько за неё заплатит горожанин.

Сезонные колебания видны и в статистике цен: в феврале 2025 года картофель впервые подешевел после 19 недель роста. Одна из причин нестабильности рынка – различие между большим осенним предложением и доступными товарными запасами в последующие месяцы.

©El.kz/Марина РУЗМАТОВА/ ИИ (ChatGPT)

Вместимость на бумаге и доступность на практике

К осени 2026 года Министерство сельского хозяйства сообщило о 941 овощехранилище общей вместимостью 2,56 млн тонн. За 2023–2025 годы в эксплуатацию ввели 95 объектов на 745,6 тысячи тонн. Для межсезонного снабжения основными видами овощей ведомство оценивает потребность примерно в 2,5–2,6 млн тонн мощностей. По этим расчётам, суммарной ёмкости уже достаточно.

Эти показатели, однако, нельзя сопоставлять со всем урожаем картофеля и овощей как с одинаковыми величинами. Часть продукции продают сразу, перерабатывают или потребляют в период уборки, поэтому складировать весь валовый сбор на зиму не требуется. При этом даже достаточная общая вместимость не показывает, сколько камер оборудовано исправным охлаждением, какие площади свободны для стороннего фермера, насколько далеко они расположены и сколько стоит хранение одной тонны.

Мощности распределены неравномерно. Минсельхоз называл среди лидеров Павлодарскую область с 591,5 тысячи тонн, Жамбылскую – с 375 тысячами, Карагандинскую – с 357,8 тысячи. Для фермера, выращивающего овощи далеко от крупного складского узла, национальный избыток ёмкостей не имеет практической ценности, если доставка съедает всю потенциальную прибыль.

В самой государственной программе есть разграничение по оборудованию: инвестиционное субсидирование предусмотрено в размере до 50% для объектов с холодильными установками и до 40% для хранилищ с вентиляцией. То есть одно слово «овощехранилище» объединяет помещения с разными возможностями и разной стоимостью эксплуатации.

Проблему пытались решить и раньше: программы строительства и модернизации овощехранилищ обсуждались ещё в 2023 году. Тогда сообщалось в том числе о павлодарском объекте мощностью 19 тысяч тонн, который мог принимать урожай соседних крестьянских хозяйств.

Холод не останавливает время, но замедляет потери

Собранный овощ остаётся живой тканью: он дышит, испаряет воду и продолжает биохимические процессы. Повреждённая кожура облегчает развитие гнили, высокая температура ускоряет порчу, а неверная влажность превращает товарные клубни в сморщенные. Поэтому хранение начинается ещё на поле – с бережной уборки, удаления повреждённых экземпляров, сортировки и своевременного охлаждения.

Универсальной температуры для всех культур нет. В соответствии с агрономической практикой, картофель для свежего рынка хранят при температуре, выбранной с учётом сорта и срока хранения, морковь и капусту – обычно около 0 °C и высокой относительной влажности, а сухой репчатый лук требует значительно более сухого воздуха. Яблоки могут дополнительно храниться в регулируемой газовой среде с пониженной концентрацией кислорода. Если сложить их в одну камеру без учёта физиологии, дорогостоящее оборудование не спасёт урожай.

Есть и менее очевидная опасность: выделяемый созревающими фруктами этилен ускоряет изменения у чувствительных к нему овощей. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН рекомендует учитывать не только температуру и влажность, но и совместимость продуктов по газовой среде, вентиляцию, качество тары и свободное пространство между штабелями.

©El.kz/Марина РУЗМАТОВА/ ИИ (ChatGPT)

Почему потерянные тонны нельзя просто пересчитать в деньги

В мире последствия слабой логистики измеряются сотнями миллионов тонн. В докладе ФАО и Программы ООН по окружающей среде 2022 года оценивалось, что отсутствие эффективной холодовой цепи связано с потерей 526 млн тонн продовольствия – около 12% мирового производства в использованной авторами оценке. Это глобальный показатель, а не величина потерь в Казахстане, и не обещание, что любая новая холодильная камера автоматически сбережёт такую же долю продукции.

По более широкому индикатору ФАО, приблизительно 13,2% продовольствия теряется после уборки и до поступления в розничную торговлю. Сюда входят потери на хранении, перевозке, обработке и других этапах. В Казахстане представители Минсельхоза в 2026 году называли естественные потери овощей при сборе, транспортировке и хранении в среднем 5–10%. Это данные разного охвата и методики; ставить их рядом как прямое международное сравнение было бы ошибкой.

Чтобы увидеть масштаб возможной экономии без выдачи гипотезы за статистику, возьмём условный склад на 10 тысяч тонн. Если потери составляют 10%, до покупателя доходит 9 тысяч тонн. При снижении потерь до 5% сохраняется уже 9,5 тысячи. Разница – 500 тонн продукции, выращенной на той же земле и с прежними расходами на посевную. Реальный результат зависит от культуры, длительности хранения, исходного качества и технологии склада.

Однако тонны сохранённого не равны тоннам дополнительно проданного. Продукция должна отвечать требованиям покупателя, иметь подтверждённое качество и успеть попасть в нужный город по приемлемой цене. Иначе даже полноценный холодный склад превращается в дорогую стоянку для овощей.

Агрологистический центр – больше, чем холодильник

В Послании от 28 октября 2026 года Президент Касым-Жомарт Токаев отдельно потребовал совершенствовать хранение и сбыт сельхозпродукции, обеспечив доступ к агрологистическим центрам как крупных холдингов, так и небольших фермерских хозяйств. Правительству и холдингу «Байтерек» поручено принять конкретные решения. Это поручение, а не сообщение о том, что в стране уже создана новая общедоступная сеть центров.

Полноценный агрологистический узел может принимать продукцию небольшими партиями, сортировать её по калибру и качеству, обеспечивать упаковку, краткосрочное либо длительное хранение, формировать крупные партии для торговых сетей, обеспечивать погрузку и отгрузку. Для небольшого производителя это потенциально заменяет собственный склад, линию сортировки и отдельную логистическую службу.

Но успех такой модели зависит от условий доступа. Если большая часть мощностей закреплена за собственником склада, арендные тарифы непрозрачны, а у небольшого хозяйства нет возможности забронировать камеру в пик сезона, объект может быть современным с технической точки зрения и бесполезным для соседних фермеров. Нужны понятные правила обслуживания, учёт свободных мест, измеримые потери, реальная конкуренция перевозчиков и оптовых покупателей.

©El.kz/Марина РУЗМАТОВА/ ИИ (ChatGPT)

Почему зерно нельзя хранить по правилам картофеля

Для зернового Казахстана сохранность урожая означает другую технологическую задачу. Зерно перед закладкой очищают, при необходимости досушивают и контролируют влажность и температуру, чтобы уменьшить риск самосогревания, плесени и заражения вредителями. В зерновых элеваторах основную роль играют приёмка, сушильные мощности, аэрация, лабораторный контроль и отгрузка в железнодорожные вагоны. Для свежих овощей решающим чаще становится температурно-влажностный режим и непрерывность охлаждения.

В августе 2025 года Министерство сельского хозяйства оценивало общую ёмкость хранения зерна в 30,7 млн тонн, включая 13,3 млн тонн на лицензированных хлебоприёмных предприятиях и 17,4 млн тонн непосредственно у сельхозпроизводителей. По данным Правительства на 29 сентября 2026 года, общая вместимость составляла 30,5 млн тонн, в том числе 13,1 млн тонн на лицензированных элеваторах и 17,4 млн тонн у сельхозпроизводителей. Структура этих мощностей показывает, почему разговор о «нехватке складов» без указания культуры вводит в заблуждение. Нельзя компенсировать недостаток холодильных камер свободным местом в зерновом силосе.

С урожаем связана и транспортная инфраструктура. Если зерно долго ожидает вагонов, а овощи – рефрижераторов, складские мощности работают медленнее и замораживают оборотные средства хозяйств. Поэтому современная агрологистика – это согласование графиков уборки, хранения, закупок, переработки и отправки, а не только возведение новых корпусов.

Кто оплачивает дешёвые продукты

Холодильное хранение не бывает бесплатным. Нужно построить утеплённое здание, купить оборудование, оплачивать электроэнергию, ремонт, персонал, выбраковку и финансирование запасов. В то же время продажа всего урожая с поля создаёт сезонный избыток и делает фермеров зависимыми от момента закупки. Развитая сеть складов способна сгладить эту амплитуду, но не отменить расходы, которые неизбежно отражаются в отпускной цене.

Торговая цена зависит также от транспортных тарифов, розничной наценки, импорта, экспорта и курса валют. В 2025 году Казахстан ограничивал вывоз картофеля в третьи страны после значительного увеличения экспорта предыдущего года. Такой пример показывает, насколько сильно внутренний рынок реагирует на внешний спрос, даже если физически урожай выращен в достаточном количестве.

В январе 2025 года власти ввели временные ограничения на экспорт картофеля в третьи страны, сохранив исключение для государств ЕАЭС. Тогда регулирование внешней торговли рассматривалось как один из способов сдержать внутреннее подорожание.

Весной 2026 года Министерство сельского хозяйства сообщало о 247 тысячах тонн овощей в региональных стабилизационных фондах межсезонного периода и отмечало случаи несвоевременного выпуска запасов на рынок. Даже закупленные заранее продукты не помогают вовремя сдерживать цены, если административные решения запаздывают относительно рыночного спроса.

Что покажет, что поручение сработало

Практический результат новых агрологистических центров следует оценивать не числом зданий, открытых к очередной отчётной дате. Гораздо показательнее, сколько небольших хозяйств реально получили доступ к мощностям, какова стоимость хранения тонны, сколько продукции потеряно за сезон, насколько равномерно распределены отгрузки и удалось ли уменьшить разрыв между осенними и весенними ценами с учётом инфляции.

Государство уже предусмотрело субсидирование части капитальных затрат на строительство складов – до 40–50% в зависимости от оборудования, а также льготное финансирование отдельных проектов под 2,5% годовых сроком до десяти лет. Следующий вопрос касается того, будут ли получившие поддержку объекты открыты для сторонних производителей и на каких условиях. Именно эти показатели позволят отличить работающую продовольственную инфраструктуру от очередного прироста квадратных метров.

El рекомендует

{