Учёные выяснили, как СМИ преувеличивают открытия о внеземной жизни

Международная группа исследователей проанализировала 630 публикаций о поиске внеземной жизни, вышедших с 1996 по 2024 год в шести ведущих СМИ, включая The Guardian и The New York Times. Результаты показали: новости и пресс-релизы часто приукрашали научные данные, усиливая впечатление о «неизбежном открытии инопланетян», рассказывает El.kz со ссылкой на Naked science.

В научных статьях осторожные формулировки встречались редко: только 14 % напрямую упоминали возможность существования жизни и менее 1 % обещали её скорое обнаружение. Однако в пресс-релизах цифры были куда выше: почти половина материалов говорили об условиях для жизни, а четверть намекали на технологический прогресс, который приблизит открытие.

СМИ подхватывали и усиливали такие высказывания. Например, когда в системе TRAPPIST-1 нашли планеты с потенциально пригодными условиями, учёные написали лишь о «возможной обитаемости». В пресс-релизе это превратилось в «скорее всего пригодные для жизни», а The Guardian вынесло в заголовок: «Две планеты очень вероятно обитаемы».

Похожая история повторялась с громкими открытиями последних лет. Так, в 2020 году заголовки о фосфине на Венере объявили «возможные признаки жизни», хотя позже данные не подтвердились. В 2023 году BBC написало о «признаках жизни» на экзопланете K2-18b, хотя статистическая значимость наблюдений была крайне низкой.

Авторы исследования отмечают: яркие заголовки помогают привлечь внимание и финансирование, но риск в том, что несбывшиеся обещания подрывают доверие к науке. Учёные призвали журналистов сохранять баланс между интересной подачей и точностью, особенно когда речь идёт о такой чувствительной теме, как поиск внеземной жизни.

Ранее El.kz рассказывал о том, как работники СМИ получили квартиры от имени Президента Республики Казахстан.