Политолог Уразгали Сельтеев высказал мнение, что обсуждение вопросов аккредитации зарубежных журналистов и СМИ в Казахстане приобрело неоправданно громкий и искусственный характер, передает El.kz.
По его словам, все потому, что в этом легальном механизме нет ничего нового или противоречащего отечественной и мировой практике.
- Данный процесс и так на протяжении восьми лет регулируется Правилами аккредитации представительств иностранных СМИ и их журналистов. Нормы были утверждены нашим МИДом еще в 2016 году и никаких проблем на глобальном уровне тогда не вызвали, - заявил политолог.
Сейчас лишь планируется закрепить указанные нормы в отраслевом законе "О масс-медиа", то есть речь идет о сугубо процедурном действии.
Он добавил, что это не попытка ограничить права журналистов и свободу слова – не надо паниковать. Это важно и необходимо в рамках защиты нашего информационного пространства и национальной безопасности в целом от внешних угроз.
- Надо говорить открыто, что в условиях обострения геополитических противостояний казахстанское информационное поле уже давно стало одной из арен идеолого-пропагандистской борьбы между Россией, Украиной, США, странами Евросоюза и Китаем. Практически повседневно на казахстанцах тестируются чужие идеологические нарративы. Судя по тому, что война в Украине затягивается, а к власти в большинстве западных стран рвутся «ястребы», ситуация будет усугубляться. И мы должны противостоять тому, чтобы нашу страну не превращали в «проходной двор» и полигон для информационных атак, - добавил Уразгали Сельтеев.
Неважно, СМИ какого государства будет публиковать противоправный контент, распространять фейки и создавать ложные интерпретации о нашей республике – все должны соблюдать казахстанское законодательство. В противном случае их деятельность на территории нашей страны будет ограничена.
- В то же время в отраслевом законе следует обозначить четкие формулировки и конкретные критерии, подпадающие под угрозы национальной безопасности. А тревога казахстанских медиа, журналистов, правозащитников – излишняя. Никто на их свободы и мнения, по крайне мере со стороны государства, не посягается. В этом плане многие страны ставят правовые заслоны для противодействия зарубежному влиянию. К примеру, попробуйте открыть официальное пропагандистское СМИ на территории США, Великобритании, Китая, Южной Кореи или России, которое станет в корне противоречить национальным интересам этих стран. Ответные действия местных властей будут очевидно предсказуемыми, - заключил он.