Остались без защиты: суд отказал в авторском праве на созданные ИИ логотипы

Окружной суд Германии постановил, что три логотипа, созданные с помощью генеративной нейросети, не подлежат защите авторским правом, пишет El.kz со ссылкой на The Decoder.

Истец сгенерировал изображения при помощи ИИ и разместил их на своем сайте. Позже знакомый без разрешения скопировал эти логотипы и использовал на собственной странице. Автор обратился в суд с требованием запретить использование и обязать удалить изображения. Однако суд отклонил иск, указав, что работы не соответствуют критериям произведения, которое охраняется авторским правом.

В решении подчеркивается, что ключевым фактором является степень творческого участия человека в процессе создания. Сам по себе ввод текстовых запросов в программу не делает пользователя автором. Защита возможна лишь в том случае, если человеческий вклад формирует результат в объективно различимой и существенной степени и итог отражает индивидуальность создателя. При этом значение имеет не объем затраченных усилий, а качество творческого вклада, - говорится в сообщении.

Суд указал, что ни использование платной версии сервиса, ни длительная работа над формулировками запросов не свидетельствуют о наличии авторского произведения. Также недостаточно просто выбрать один вариант из нескольких, предложенных системой. Авторское право защищает результат творческой деятельности, а не вложенное время или финансовые затраты.

В постановлении отмечено, что вопрос о том, в каких случаях продукт, созданный с применением ИИ, может отражать личность пользователя, остается открытым и будет рассматриваться судами по мере распространения подобных технологий.

Решение соответствует международной практике. Ранее Бюро по авторским правам США отказало в защите изображений, созданных нейросетями, в том числе графического романа «Zarya of the Dawn», выполненного с использованием Midjourney.

Суд также обратил внимание, что между сторонами ранее велась дискуссия о правовом статусе ИИ-контента, и истец заранее предупреждал о намерении подать иск в случае копирования. Несмотря на это, оснований считать процесс недобросовестным установлено не было.

Также El.kz сообщал о том, что обвиненные в коррупции специалисты искали защиту у ChatGPT перед судом.