ИИ убедил людей отказаться от мяса лучше, чем живые собеседники

Канадские исследователи выяснили, что нейросети могут быть убедительнее людей в обсуждении повседневных тем. В эксперименте добровольцы вели переписку о переходе на веганство, покупке электромобиля и поступлении в магистратуру. Одни общались с живыми собеседниками, другие — с искусственным интеллектом, не зная, кто именно им отвечает, пишет El.kz со ссылкой на Phys.org.

Результаты показали: ИИ оказался эффективнее во всех случаях, особенно при агитации за веганство и учебу в вузе. Нейросеть давала больше практических советов, упоминала бренды и университеты, использовала длинные и «умные» формулировки, что делало её речь более убедительной. При этом она часто выражала поддержку и вежливость, создавая ощущение эмпатии.

Живые участники лучше задавали вопросы и пытались понять собеседника, но общее впечатление от общения с ИИ оказалось приятнее.

Учёные предупреждают: такая убедительность может быть опасной. Злоумышленники способны использовать чат-ботов для манипуляций, а ошибки нейросетей иногда приводят к серьёзным последствиям. Врачи из США, например, описали случай, когда мужчина заменил соль на бромид натрия по совету ChatGPT и получил тяжёлое отравление.

По мнению исследователей, защититься можно с помощью критического мышления и осторожного отношения к информации, полученной от ИИ. Разработчиков же призывают совершенствовать встроенные системы безопасности.

El.kz также писал о том, что Lionsgate столкнулась с провалом проекта по созданию фильмов с помощью ИИ.