Дело Лизы Пылаевой окончательно закрыто: суд признал оправдательный приговор законным

Алматинский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке дело по факту гибели несовершеннолетней Лизы Пылаевой и признал оправдательный приговор законным и обоснованным, сообщает El.kz.

Ранее суд первой инстанции оправдал трех обвиняемых:

• Ш. (тётя потерпевшей) по статье 99 ч.2 п.14 УК РК (убийство),
• Р. (бабушка) и М. (садовник) по статье 420 ч.2 УК РК (заведомо ложные показания),
• М. также был оправдан по статье 432 УК РК (укрывательство преступления).

После изучения материалов дела судебная коллегия установила, что обвинение не смогло представить убедительных доказательств причастности подсудимых к смерти девочки.

Ключевые выводы суда:

1. Отсутствие свидетелей преступления – никто из очевидцев не подтверждает версию убийства.
2. Последовательность показаний подсудимых – на всех этапах расследования и судебного разбирательства они отрицали свою вину и утверждали, что ребенок был найден в бессознательном состоянии во дворе, под статуей.
3. Отсутствие доказанного мотива – версия о ревности как мотиве убийства остается лишь предположением, не подтвержденным следствием.
4. Недостоверность главного доказательства обвинения – показания анонимного свидетеля Ж., который в 2019 году якобы услышал признание подсудимого М. Впоследствии этот свидетель скончался, ранее был 11 раз судим, а следствию не удалось подтвердить, что он вообще находился в одном помещении с подсудимым.
5. Противоречивые результаты экспертиз – за 4 года расследования было проведено несколько экспертиз, которые исключали версию ДТП. Лишь одно частное исследование допускало такую возможность, но его выводы не совпадали с обвинением.
6. Отсутствие следов ДТП – автомобиль, который, по версии следствия, мог сбить девочку, был осмотрен, но на нем не обнаружено никаких следов наезда.

Суд пришел к выводу, что обвинение строится на предположениях. Прямых доказательств того, что смерть ребенка наступила в результате наезда автомобиля или что наезд совершила подсудимая, нет.

Кроме того, суд установил, что невозможно доказать факт заведомо ложных показаний со стороны подсудимых, так как реальные обстоятельства произошедшего не были достоверно установлены следствием.

С учетом всех обстоятельств, суд оставил оправдательный приговор без изменений.

Читайте также:

• Раскрыто 25-летнее убийство в Уральске: задержаны заказчик и исполнитель