Все, о чем молчала история в советский период, выходит сейчас на поверхность. Но вместе с тем имеет место массовый случай написания неких надуманных моделей отечественной истории, «созданных» так называемыми «альтернативными историками». Об этом корреспонденту BNews.kz рассказал доктор исторических наук, профессор Жулдузбек Абылхожин.
«С развалом СССР и отхода от методологии марксизма-ленинизма справедливо стал доминировать принцип методологического плюрализма. То есть, пожалуйста, бери любую методологию, препарируй сквозь любой теоретическо-концептуальный инструментарий. Но многие поняли это превратно и стали заниматься отсебятиной или фантазийными измышлениями. В этот период вседозволенности на арену исторической публицистики стали выходить не только историки, но и непрофессионалы. Они смело ринулись «замазывать» белые пятна в истории страны», - сообщил профессор.
По его словам, каждый специалист должен быть на своем месте. Кроме того, история, как и любая наука, имеет свою специализацию, и об этом стоит помнить.
«Историки иногда посвящали всю свою жизнь одной проблеме и не могли ее решить. А тут стали появляться учебники, которые именуются как «История Казахстана». Хотя до этого, как вы знаете, выпускались пятитомники по истории РК, над которой работала целая группа специалистов. Сейчас же пошли «сольные» книги одного автора, где рассмотрено все: от археологии до проблем Балхаша. Естественно, он где-то берет информацию, то есть занимается плагиатом, это мягко говоря, а по большей части компиляцией, которая обильно сдабривается вымышленным мышлением того или иного автора», - резюмировал Ж.Абылхожин.
Алима БОЛАТБЕК
Все, о чем молчала история в советский период, выходит сейчас на поверхность. Но вместе с тем имеет место массовый случай написания неких надуманных моделей отечественной истории, «созданных» так называемыми «альтернативными историками». Об этом корреспонденту BNews.kz рассказал доктор исторических наук, профессор Жулдузбек Абылхожин.
«С развалом СССР и отхода от методологии марксизма-ленинизма справедливо стал доминировать принцип методологического плюрализма. То есть, пожалуйста, бери любую методологию, препарируй сквозь любой теоретическо-концептуальный инструментарий. Но многие поняли это превратно и стали заниматься отсебятиной или фантазийными измышлениями. В этот период вседозволенности на арену исторической публицистики стали выходить не только историки, но и непрофессионалы. Они смело ринулись «замазывать» белые пятна в истории страны», - сообщил профессор.
По его словам, каждый специалист должен быть на своем месте. Кроме того, история, как и любая наука, имеет свою специализацию, и об этом стоит помнить.
«Историки иногда посвящали всю свою жизнь одной проблеме и не могли ее решить. А тут стали появляться учебники, которые именуются как «История Казахстана». Хотя до этого, как вы знаете, выпускались пятитомники по истории РК, над которой работала целая группа специалистов. Сейчас же пошли «сольные» книги одного автора, где рассмотрено все: от археологии до проблем Балхаша. Естественно, он где-то берет информацию, то есть занимается плагиатом, это мягко говоря, а по большей части компиляцией, которая обильно сдабривается вымышленным мышлением того или иного автора», - резюмировал Ж.Абылхожин.
Алима БОЛАТБЕК